الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M270X

AMD FirePro M4100 vs AMD Radeon R9 M270X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M4100 و 2GB VRAM Radeon R9 M270X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M270X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4100
0.514 TFLOPS
Radeon R9 M270X +198%
1.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2015
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
12
384
وحدات الظلال
768
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.360 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
16.08 GTexel/s
معدل القوام
48.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
514.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.536 TFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Saturn
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
المتغير GPU
Saturn PRO (216-0843044)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
77 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية