الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5800 vs AMD FirePro W4150M

AMD FirePro M5800 vs AMD FirePro W4150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5800 و 1024MB VRAM FirePro W4150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
16 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة850MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
FirePro W4150M +25%
0.652 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobility
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
850 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
6
400
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.800 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
20.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
652.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Madison
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Madison XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
104 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية