الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce 820M

AMD FirePro M5800 vs NVIDIA GeForce 820M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M5800 و 2GB VRAM GeForce 820M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.83GB/s)
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (26W vs 45W)
NVIDIA GeForce 820M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
GeForce 820M +19%
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobility
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
901 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
28.83GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
-
400
وحدات الظلال
384
20
TMUs
32
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
6.480 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
25.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
25.92 GFLOPS

معالج الرسومات

Madison
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Madison XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
104 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

26W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية