الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce G210M

AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce G210M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M6000 و 512MB VRAM GeForce G210M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce G210M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (14W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M6000 +2033%
1.024 TFLOPS
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
640
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
5.000 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
14W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Heathrow
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Heathrow XT GL (216-0835033)
المتغير GPU
N10M-GS
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
123 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية