الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 280M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M6000 و 1024MB VRAM GeForce GTX 280M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (43W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M6000 +173%
1.024 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-IV

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
640
وحدات الظلال
128
40
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
9.360 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
37.44 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (عائم)
374.5 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Heathrow
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Heathrow XT GL (216-0835033)
المتغير GPU
N10E-GTX
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية