الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7740 vs NVIDIA GeForce 920M

AMD FirePro M7740 vs NVIDIA GeForce 920M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7740 و 2GB VRAM GeForce 920M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (54.14GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 920M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (33W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M7740 +13%
0.832 TFLOPS
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobility
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
846 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
54.14GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
20.80 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
832.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

M97
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
M97XT-GL
المتغير GPU
N16V-GM
TeraScale
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.826 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
137 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية