الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7740 vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

AMD FirePro M7740 vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7740 و 256MB VRAM GeForce Go 6800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7740 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (54.14GB/s vs 38.40GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 89W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2005
FirePro Mobility
الجيل
GeForce Go 6
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
846 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
54.14GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
640
وحدات الظلال
-
32
TMUs
12
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

10.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
20.80 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
832.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
89W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M97
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
M97XT-GL
المتغير GPU
GO6800 U
TeraScale
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
130 nm
0.826 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
137 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية