الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7820 vs ATI Radeon E2400

AMD FirePro M7820 vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7820 و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7820 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
760 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M7820 +2233%
1.12 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro Mobility
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
2
800
وحدات الظلال
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1120 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Broadway
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
Broadway XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.04 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
166 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية