الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M7820 vs ATI Radeon E4690 PCIe

AMD FirePro M7820 vs ATI Radeon E4690 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M7820 و 512MB VRAM Radeon E4690 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M7820 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon E4690 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M7820 +191%
1.12 TFLOPS
Radeon E4690 PCIe
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2009
FirePro Mobility
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
4
800
وحدات الظلال
320
40
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1120 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Broadway
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
Broadway XT GL
المتغير GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
1.04 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
166 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
30W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية