الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W4150M

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W4150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM FirePro W4150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة850MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +100%
1.306 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
850 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
6.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
20.40 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
652.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية