الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 8400M G

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 8400M G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 256MB VRAM GeForce 8400M G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 6.400GB/s)
952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400M G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +9946%
1.306 TFLOPS
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
12
وحدات الحساب
-
960
وحدات الظلال
8
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
NB8M-SE
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
212 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية