الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 675M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM GeForce GTX 675M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 96.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 100W)
NVIDIA GeForce GTX 675M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +37%
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 675M
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2012
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 600M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
9.920 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
39.68 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF114
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
N13E-GS1-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
332 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية