الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 128MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +2411%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
0.052 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro Mobile
الجيل
M7x
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
2
-
-
-
960
وحدات الظلال
40
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
2.600 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
52.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
M74
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
M74-M (216RMAKA12FG)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
212 mm²
حجم القطعة
85 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية