الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 4850 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 89.60GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +63%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4850 X2
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro Mobile
الجيل
M9x
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
10
960
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
800.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
160.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
M98
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
M98 L2 (216-0732019)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
212 mm²
حجم القطعة
256 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية