الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8860

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8860

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM Radeon E8860 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E8860 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة625MHz
TDP أقل (37W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +63%
1.306 TFLOPS
Radeon E8860
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
575 MHz
-
ساعة الزيادة
625 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
10
960
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
800.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
50.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Venus MCM
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
212 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
37W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
1x VGA
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية