الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M460

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM Radeon R7 M460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 36.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 M460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1024MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +66%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 M460
0.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2016
FirePro Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
1024 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
36.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
8.192 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
24.58 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
786.4 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
786.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
49.15 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Meso
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Meso XT (216-0864018)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
212 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية