الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro R5000 vs Intel Arc Pro A40

AMD FirePro R5000 vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro R5000 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 102.4GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
Arc Pro A40 +174%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
FirePro Remote
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
96bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
212 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية