الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 30HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro R5000 و 6GB VRAM CMP 30HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 30HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 102.4GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
CMP 30HX +296%
5.027 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FirePro Remote
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
22
768
وحدات الظلال
1408
48
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
85.68 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
157.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.05 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.027 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
157.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
125W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
TU116-100-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
212 mm²
حجم القطعة
284 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية