الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX 950

AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX 950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro R5000 و 2GB VRAM GeForce GTX 950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1188MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
TDP أقل (90W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 950 +44%
1.825 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
FirePro Remote
الجيل
GeForce 900
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1024 MHz
-
ساعة الزيادة
1188 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
38.02 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
57.02 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.825 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
90W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
GM206-250-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
212 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية