الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro R5000 vs MTT S80

AMD FirePro R5000 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro R5000 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro R5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 102.4GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
MTT S80 +1036%
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro Remote
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1800 MHz
-
ساعة الزيادة
0 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
512 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
255W
450 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
22 مليار
212 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.1
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية