الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro R5000 vs AMD Radeon R9 360 OEM

AMD FirePro R5000 vs AMD Radeon R9 360 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro R5000 و 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 360 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 102.4GB/s)
TDP أقل (85W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 360 OEM +27%
1.613 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2015
FirePro Remote
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
104.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
12
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.80 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.613 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
100.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tobago
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
Tobago PRO (215-0875010)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
212 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية