الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W5000 DVI

AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W5000 DVI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 2GB VRAM FirePro W5000 DVI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)
AMD FirePro W5000 DVI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
FirePro W5000 DVI +1483%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
FirePro Remote
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
12
-
-
-
80
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
73 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية