الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (52.48GB/s vs 51.20GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512 +420%
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro Remote
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
820 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
52.48GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
80
وحدات الظلال
128
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
41.60 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
135W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-400-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
73 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية