الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA PG506 242

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA PG506 242

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 24GB VRAM PG506 242 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 165W)
NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 51.20GB/s)
3504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
PG506 242 +12800%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro Remote
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
56
80
وحدات الظلال
3584
8
TMUs
224
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
24 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
165W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
7 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
73 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
4.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية