الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon R9 295X2

AMD FirePro RG220A vs AMD Radeon R9 295X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 4GB VRAM Radeon R9 295X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 500W)
AMD Radeon R9 295X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 51.20GB/s)
2736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
Radeon R9 295X2 +7066%
5.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2014
FirePro Remote
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
44
-
-
-
80
وحدات الظلال
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
65.15 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
179.2 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.733 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
716.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
500W
200 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
Vesuvius
-
المتغير GPU
Vesuvius XT (215-0852022)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
73 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية