الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro RG220A vs NVIDIA RTX A400

AMD FirePro RG220A vs NVIDIA RTX A400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro RG220A و 4GB VRAM RTX A400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1762MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
RTX A400 +3282%
2.706 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
FirePro Remote
الجيل
Quadro Ampere(Ax000)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1417 MHz
-
ساعة الزيادة
1762 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

1
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
80
وحدات الظلال
768
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
24
-
نوى RT
6
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
28.19 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
42.29 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.706 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
42.29 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

M93
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
0.242 مليار
الترانزستورات
8.7 مليار
73 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية