الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 86% (1770MHz vs 950MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 240.0GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (290W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +538%
21.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
GeForce 30
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
1575 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
1770 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6X
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
48
1792
وحدات الظلال
6144
112
TMUs
192
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
169.9 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
339.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.75 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
21.75 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
339.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
290W
750 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
GA104-401-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
352 mm²
حجم القطعة
392 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية