الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs MTT S50

AMD FirePro S10000 Passive vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة950MHz
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 3GB)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
MTT S50 +52%
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
FirePro
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1792
وحدات الظلال
2048
112
TMUs
32
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
768 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
85W
750 W
مزود الطاقة المقترح
W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
2x 8-pin
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
غير معروف
352 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
5.1
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية