الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon PRO W6300

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon PRO W6300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 2GB VRAM Radeon PRO W6300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 64.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon PRO W6300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 115% (2040MHz vs 950MHz)
TDP أقل (25W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S10000 Passive +8%
3.405 TFLOPS
Radeon PRO W6300
3.133 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro
الجيل
Radeon Pro Navi
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
1512 MHz
950 MHz
ساعة الزيادة
2040 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
32bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
12
-
-
-
1792
وحدات الظلال
768
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
12
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB per Array
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
8 MB

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
65.28 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
97.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.267 TFLOPS
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.133 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
195.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
25W
750 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 24
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Navi 24
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
5.4 مليار
352 mm²
حجم القطعة
107 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية