الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1600 XT Dual

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1600 XT Dual

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive و 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S10000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة950MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 22.08GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
950 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
690 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
22.08GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.360 GPixel/s
106.4 GTexel/s
معدل القوام
2.360 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
750 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
352 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية