الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro S9150

AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro S7150 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (150W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7150
3.768 TFLOPS
FirePro S9150 +34%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
44
-
-
-
2048
وحدات الظلال
2816
128
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
117.8 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
7.537 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.768 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
235.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Tonga XT GL
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
366 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية