الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro W4300

AMD FirePro S7150 vs AMD FirePro W4300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro S7150 و 4GB VRAM FirePro W4300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S7150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7150 +163%
3.768 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
12
2048
وحدات الظلال
768
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
117.8 GTexel/s
معدل القوام
44.64 GTexel/s
7.537 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.768 TFLOPS
FP32 (عائم)
1428 GFLOPS
235.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.28 GFLOPS

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Tonga XT GL
المتغير GPU
Bonaire PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
366 mm²
حجم القطعة
160 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية