الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9000 vs Intel Arc Pro A40

AMD FirePro S9000 vs Intel Arc Pro A40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro S9000 و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 192.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
TDP أقل (50W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
Arc Pro A40 +7%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1500 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
1024
112
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
نوى RT
8
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية