الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro S9170

AMD FirePro S9000 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro S9000 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
FirePro S9170 +62%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
44
-
-
-
1792
وحدات الظلال
2816
112
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
275W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Hawaii XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية