الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9000 vs ATI FirePro V3900

AMD FirePro S9000 vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro S9000 و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 28.80GB/s)
1312 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9000 +416%
3.226 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
6
1792
وحدات الظلال
480
112
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Turks GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
352 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
50W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية