الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9000 vs NVIDIA NVS 300

AMD FirePro S9000 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro S9000 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 12.64GB/s)
1776 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9000 +8171%
3.226 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2011
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1792
وحدات الظلال
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
18W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
352 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية