الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9050 vs AMD FirePro W8100

AMD FirePro S9050 vs AMD FirePro W8100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9050 و 8GB VRAM FirePro W8100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 8GB)
AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (220W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
FirePro W8100 +30%
4.219 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
512bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
40
1792
وحدات الظلال
2560
112
TMUs
160
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
52.74 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
131.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.219 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.109 TFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Hawaii GL40
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
352 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
220W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية