الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

AMD FirePro S9050 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9050 و 256MB VRAM Quadro FX 4000 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 32.00GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4000 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2004
FirePro
الجيل
Quadro FX Rankine
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
5.100 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x SDI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
NV41 GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
352 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية