الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9100 vs Intel Arc Pro A60

AMD FirePro S9100 vs Intel Arc Pro A60

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9100 و 12GB VRAM Arc Pro A60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
512 نوى تقديم إضافية
Intel Arc Pro A60 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 320.0GB/s)
TDP أقل (130W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9100
4.219 TFLOPS
Arc Pro A60 +99%
8.397 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
FirePro
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
192bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
-
-
2560
وحدات الظلال
2048
160
TMUs
128
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
131.2 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
262.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.79 TFLOPS
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.397 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
130W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
Hawaii GL40
المتغير GPU
ACM-G12
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
11.5 مليار
438 mm²
حجم القطعة
269 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية