الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9100 vs AMD FirePro S9150

AMD FirePro S9100 vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9100 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9100
4.219 TFLOPS
FirePro S9150 +20%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
44
-
-
-
2560
وحدات الظلال
2816
160
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
235W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Hawaii GL40
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية