الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

AMD FirePro S9100 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 12GB VRAM FirePro S9100 و 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 24.00GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 230 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9100 +1657%
4.219 TFLOPS
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
192bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
24.00GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
2560
وحدات الظلال
96
160
TMUs
48
64
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
6.000 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Hawaii GL40
المتغير GPU
G92-159-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
438 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية