الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs NVIDIA NVS 1000

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.51GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150 +1556%
5.069 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
-
-
2816
وحدات الظلال
192
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
438 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية