الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 FURY X

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R9 FURY X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
TDP أقل (235W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
Radeon R9 FURY X +69%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
FirePro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
512bit
حافلة الذاكرة
4096bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
64
-
-
-
2816
وحدات الظلال
4096
176
TMUs
256
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.602 TFLOPS
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
537.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
275W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Fiji
Hawaii GL44
المتغير GPU
Fiji XT C8 (215-0862040)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
438 mm²
حجم القطعة
596 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية