الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 512MB VRAM GeForce GT 120 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 16.13GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 120 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170 +4338%
5.238 TFLOPS
GeForce GT 120 OEM
0.118 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
FirePro
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
504 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
16.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
32
176
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.904 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
11.81 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
117.5 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
Hawaii XT GL
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
438 mm²
حجم القطعة
121 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية