الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 512MB VRAM GeForce GT 415 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 10.66GB/s)
2768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 415 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9170 +3898%
5.238 TFLOPS
GeForce GT 415 OEM
0.131 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
10.66GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
48
176
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
130.6 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Hawaii XT GL
المتغير GPU
GT216-305-A3
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
438 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية