الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA A40 PCIe

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA A40 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 48GB VRAM A40 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA A40 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1740MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (695.8GB/s vs 512.0GB/s)
6656 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2
7.987 TFLOPS
A40 PCIe +368%
37.42 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
FirePro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1740 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
48GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
695.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
84
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
10752
256
TMUs
336
64
ROPs
112
-
نوى التوتير
336
-
نوى RT
84
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
194.9 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
584.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
37.42 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
37.42 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
584.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
Capsaicin XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
596 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
300W
700 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
No outputs
المخرجات
3x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية