الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 103.7GB/s)
3968 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 Ultra مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (171W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +1963%
7.987 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1080 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
103.7GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
128
256
TMUs
32
64
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
39.17 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Capsaicin XT
المتغير GPU
G80-450-A3
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
596 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
171W
700 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية