الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 57.60GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (90W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +5019%
7.987 TFLOPS
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
4096
وحدات الظلال
48
256
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
156.0 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
90W
700 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Capsaicin XT
المتغير GPU
G94-300-A1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
596 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية