الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA NVS 1000

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA NVS 1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 2GB VRAM NVS 1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.51GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +2510%
7.987 TFLOPS
NVS 1000
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
192
256
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Capsaicin XT
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
596 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
35W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية