الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 و 512MB VRAM Radeon HD 2950 XTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 72.06GB/s)
3776 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon HD 2950 XTX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (110W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9300 X2 +1507%
7.987 TFLOPS
Radeon HD 2950 XTX
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR4
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
64
وحدات الحساب
4
4096
وحدات الظلال
320
256
TMUs
16
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

62.40 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
249.6 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Capsaicin XT
المتغير GPU
RV670 XTX (215-0708004)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
596 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
110W
700 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية